【疫情一刀切,疫情期间一刀切的行为】

“一刀切”防疫乱象卷土重来,湖南、广西、安徽、河南纷纷……

“一刀切”防疫乱象在湖南邵阳、广西藤县、安徽屯溪、河南沁阳等地出现，主要表现为限制返乡、强制报备隐私信息、农贸市场轮休休市等不合理措施。湖南邵阳：邵阳县政府在微信公众平台发布推文，倡导“非必要不返乡，避免跨地区探亲、旅游，尽量减少出行”。邵阳县作为外出务工大县，每年有大量人员外出务工，返乡过年是他们的传统和信仰。

因为有关部门没有针对此现象出台相应规章制度，而且部分工作人员在防疫过程中搞一刀切，侵犯了老百姓和商家的利益不自知，所以才会频频发生。官方回应成都一涉疫理发店消杀被收6万元，如果是卫健或疾控部门派人消杀肯定是免费的，目前多部门正在现场调查核实此事。

看看现在的一刀切有多么严重了,国家就看不到么?

1、当前部分地区在疫情防控返乡政策执行中存在较为明显的“一刀切”现象，具体表现如下：隔离政策与疫情风险不匹配有疫情发生的地级市，无论疫情严重程度如何，均要求市里集中隔离7天（伙食自费45元/天），回家后闭门隔离7天；若疫情发生在区级，则回家后闭门隔离时间延长至14天。

2、所有乡民享受免费医疗、教育、住宅等10多项福利或补贴，而且福利范围在不断发展扩大。周家庄执行政策不搞“一刀切”。他们允许社员单干，允许个人从事非公经济活动。但目前单干的只有两三户，当初搞单干的人又纷纷回到了公社的大家庭；非公经济人员仅占全乡5%。

3、拿了341910000万人民币，最重要的是没有产品，这么多人民币去哪了，估计后面国家也会查的，现在公司已经被取消运营了，现在那些人已经被判处有期徒刑，并处以罚金。

4、由人口变迁所带来的国家安全问题，有些已处于逐渐爆发期，有些还处于积累期，现在来看还不是特别严峻，但未来会对中国的发展形成重大影响。为此，中国的人口政策应该做出一些相应的调整。

目前疫情各地开花,为什么防疫政策还是全域静默、一刀切居多?_百度...

在疫情初期或疫情爆发阶段，全域静默、一刀切的政策能够迅速切断病毒传播链，有效控制疫情扩散。这种政策通过限制人员流动、减少聚集等方式，能够迅速降低病毒传播的风险，为后续的疫情防控工作赢得宝贵时间。虽然这种方式可能带来一定的经济和社会影响，但在疫情紧急情况下，其短期内的有效性是显而易见的。

不能因为自己省事就采用一刀切政策。目前商丘这种防疫政策已经改变了，允许村民有序的出来给田地打药干啥的，正如网友说的，人可以静默，但是庄稼不能静默，种地人辛辛苦苦就是为了一年能有个好收成，疫情需要防控，但是庄稼也是需要打理的，明明有两全其美的办法来解决，偏偏要采用这么极端的处置方法。

防止层层加码、“一刀切”：既要防止不作为、慢作为，导致疫情扩散；也要防止乱作为、层层加码，给市民带来不必要的困扰和损失。例如，一些地方在没有新增病例或者只有一两个病例的情况下，就以“政治优先”原则搞全城封闭居家和全员核酸，这种做法既浪费了宝贵的社会资源，又削弱了政府的公信力。

静默管控更强调居民配合度，例如通过“不落一户、不漏一人”的核酸筛查，确保早发现、早处置。总结：封控、管控、静默管控是递进式防疫工具箱，其选择取决于疫情形势、病毒特性及社会治理能力。静默管控作为当前主流措施，体现了“动态清零”总方针下科学、精准、务实的防控理念。

疫情防控不能“一刀切”

疫情防控不能“一刀切”，需坚持精准、科学、依法防控，保障群众正常生活与情感需求。具体分析如下：“一刀切”式防控违背政策要求，影响群众正常生活国家发改委明确要求防止简单化、“层层加码”，最大限度减少对群众生产生活的影响，尤其强调低风险地区要保障居民合理流动和正常消费。

疫情防控应依法依规、合情合理，避免简单粗暴的“一刀切”做法。具体分析如下：简单粗暴做法的典型表现过度限制人身自由：如河南省濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村防控人员，将不戴口罩的村民强行捆绑在墙柱上；湖北孝感一家三口打麻将，被佩戴“执勤”红袖的工作人员扇耳光。这些行为严重侵犯了公民的人身权利。

当下疫情防控不适合“一刀切”，应精准施策、科学布局。具体阐述如下：“一刀切”做法不合理增加返乡人员负担：少数地区出现“一刀切”情况，不分风险等级，只要是外地返乡的，一律要求做核酸检测或者是集中隔离。

国家卫健委明确反对“就地过年”一刀切，强调分类分区精准防控，平衡疫情防控与春节团聚需求。具体措施如下：分类防控策略 重点区域与人群：严格执行现行管控政策，不因春节调整防控措施。例如，口岸边境、重大活动执行地区等高风险区域需维持严格管理。

“一刀切”、层层加码在疫情防控中属于形式主义官僚主义，是懒政怠政、缺乏责任担当的表现。具体分析如下：违背科学精准防控原则党中央多次强调杜绝“一刀切”、层层加码，要求提升防控科学性、精准性。